Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6686 E., 2024/1846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/789 E., 2015/552 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/789 Esas, 2015/552 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit, sair tehdit ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre; katılan ...'in sanık ...