Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6718 E., 2024/2832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/155 E. 2016/578 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2010 tarihli ve 2009/10517 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2.Van 4. Asliye Ceza mahkemesinin, 18.01.2011 tarihli ve 2010/41 Esas, 2011/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107/2 ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi tüm suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 09.02.2011 tarihinde...