Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7509 E., 2024/1317 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın 10.02.2010 tarihli tespit tutanağında kısmen eylemli orman olduğunun belirtildiği anlaşılmakta olup, dava konusu taşınmazla ilgili tahsis kararı bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan, dava konusu 655 parsel sayılı taşınmaz hakkında tahsis kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak tahsis kararı var ise özellikle fiziki olarak tahsis kararının dosya arasına konulması, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için...