Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7104 E., 2024/6307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/170 E., 2016/328 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/170 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği;
1. Kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna,
2. Katılanın çelişkili beyanları olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılanın kendisinden ayrılmasını engellemek maksadıyla "Ara beni bir saat içinde yoksa bütün okula dağıtılacak, haber bekliyorum" şeklindeki...