Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/7127 • K. 2024/6664 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/30 E., 2016/260 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanıklar hakkında nitelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2011/349 Esas, 2013/32 Karar sayılı kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3. maddelerinin uygulanmış olması nedeniyle uzlaşmaya tabi olmayacağından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
SAYISI : 2016/30 E., 2016/260 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanıklar hakkında nitelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2011/349 Esas, 2013/32 Karar sayılı kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3. maddelerinin uygulanmış olması nedeniyle uzlaşmaya tabi olmayacağından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.