Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7145 E., 2024/6665 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/472 E, 2016/447 K
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların mağdurların bulunduğu bara geldikleri, mağdurları tehdit etmek amacıyla sanık ...'ın havaya iki el ateş ettiği ve daha sonra da mağdurların evinin önüne gelerek silah doğrulttukları iddiası ile kamu davası açılmışsa da; sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu inkar etmesi, taraflar arasında başka davalar nedeniyle husumetin bulunuyor olması, tanık ...'un 02.10.2016 tarihinde aracın tamir için iş yerinde olduğunu beyan etmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli tehdit suçunu işlediklerine ilişkin yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile...