Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7169 E., 2024/9060 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1946 E., 2016/679 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmüm açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Her ne kadar tebliğnamede katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden görüş bildirilmiş ise de, katılan sanık ... müdafiinin bu konuda temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasının uygulanması ve özellikle “Derhâl” kavramının nasıl yorumlanması gerektiği hususunda doktrin ve uygulamada iki ayrı görüşün ortaya çıktığı söylenebilir.
Birinci görüşe göre; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasında yer alan “Derhâl” kavramını, “… delil takdirine girmeden beraat kararı verilebilecek”, “İşin esasına girmeden fiilin ilk bakışta suç teşkil etmediğinin anlaşılması” ya da “Kanun değişikliği ile fiilin sonradan suç olmaktan çıkartılması hâlleri”yle sınırlı kabul etmek ve maddeyi de bu kabul ışığında uygulamak gerektiğinden; dava zaman aşımı süresi dolduğu için dosyanın esasına girmeden, davayı düşürmek gerekir.
İkinci görüşe göre ise; yargılamanın geldiği aşama itibariyle ilâve bir araştırma yapılmasına ya da delil toplanmasına gerek kalmadan, verilmiş olan beraat kararı usul ve yasaya uygun bir karar olarak değerlendiriliyorsa, işbu karar dairesince onanmalıdır.