Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4143 E., 2024/9103 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2085 E., 2024/1752 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
1. Tüm dosya kapsamına göre, yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine karşın üst sınır olarak belirlenmesi, dosya içeriği göz önüne alındığında, adelet, hak ve nesafet kuralları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
3/1. maddesinde düzenlenen ''orantılılık' ilkesiyle bağdaşmaması,
2. Sanığın ilk celsede alınan savunmasında karşı tarafın zararını gidermek istediğini beyan ettiği, üçüncü celsede babasının zararı ödeyeceğini ama...