Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/720 E., 2024/11856 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/203 E., 2022/868 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmalarında istikrarlı olarak yağma suçunu kabul etmeyip olay anında, katılanın yanındaki bayanların ayağını uzatması nedeniyle takılıp dizleri üzerine düşmesi sonrasında katılanın, dudağına vurduğunu söylemesi, sanığa ait doktor raporundaki bulgularla savunmasının örtüşmesi, katılanın sanığın kendisinden sonra başkalarıyla kavga etmesi nedeniyle yaralandığını söylemesine karşın, bu yönde dosyaya yansıyan bir bilgi ya da belge bulunmaması, olaya müdahale eden kolluk görevlilerince tutulan tutanak kapsamında...