Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7341 E., 2024/10352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/44 E., 2016/276
SUÇLAR : Silahla tehdit, imar kirliliğine neden olma, ... olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir kısım sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararların itirazı kabil olduğu anlaşıldığından bu kararlar tebliğnameye dahil edilmemiş olup inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'a yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar ..., ..., ...'a yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 154/1. maddesine uyan ... olmayan yere tecavüz suçlarından ve sanık ...'ye yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 14.04.2015 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekili, ..., Sanık ...