Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7722 E., 2024/10355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/435 E., 2016/350
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜLER : Onama, Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'e yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 86/2, 106/1 maddelerine uyan hakaret, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına, katılan sanık ...'e yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 86/2 maddelerine uyan nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında sorgu tarihi olan 02.02.2016 tarihinden sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararının verildiği 23.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.