Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7461 E., 2024/7384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/494 E., 2016/540 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "...kendisinin arabasından çıkmadığını, kimseye silah çekmediğini ve göstermediğini, aracının kurşunlanması nedeniyle ... ve tanık ...'i şikayet etmesi üzerine gözaltına alındıkları, olay günü bunu konuşmaya gittiklerini..." beyan etmesi ile sanığın yanında bulunan mağdur ... ..., ... ile tanık H. A.'nın, "...Sanıkta silah bulunmadığını ve olay sırasında silah göstermesinin söz konusu olmadığını..." beyan etmeleri, mağdur ... ile tanıklar H. K. ve G. C'nin, "...Sanığın elinde silah görmediklerini, tanık O'nun silah var diye bağırması üzerine kaçıştıklarını..." beyan etmeleri ve tanık O. C.