Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14047 E., 2024/7387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/14047
- Karar No
- 2024/7387
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1397 E., 2022/343 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Olay günü sanık ve inceleme dışı suç arkadaşının mağdurdan yağmaladığı motosikletin, 27.05.2020 tarihli kolluk tutanağına göre zarar verilmiş ve terk edilmiş bir şekilde bulunduğu ve mağdura teslim edildiği, daha sonra sanık tarafından mağdurun motosikletine verilen hasardan kaynaklanan 2.500,00 TL tutarındaki zararının kovuşturma aşamasında giderildiği, bu şekilde giderilen zararın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca kısmi iade oluşturacağı, buna göre mağdura kısmi iadeye muvafakat edip...
SAYISI : 2021/1397 E., 2022/343 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Olay günü sanık ve inceleme dışı suç arkadaşının mağdurdan yağmaladığı motosikletin, 27.05.2020 tarihli kolluk tutanağına göre zarar verilmiş ve terk edilmiş bir şekilde bulunduğu ve mağdura teslim edildiği, daha sonra sanık tarafından mağdurun motosikletine verilen hasardan kaynaklanan 2.500,00 TL tutarındaki zararının kovuşturma aşamasında giderildiği, bu şekilde giderilen zararın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca kısmi iade oluşturacağı, buna göre mağdura kısmi iadeye muvafakat edip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5422 E., 2024/6946 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11630 E., 2024/6954 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1780 E., 2024/5842 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13827 E., 2024/7386 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7185 E., 2024/7385 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7461 E., 2024/7384 K.10 Haziran 2024