Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7614 E., 2024/6110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/23 E., 2016/430 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın elinde av tüfeği olduğu halde, mağdurların ikametine gelerek iki el ateş ederek mağdurları silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında silahla basit yaralama suçundan doğrudan verilen 2.240,00 TL adli para cezasına yönelik hükmün 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli Emanet'in 2015/2039 sayısına kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Bu nedenlerle Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/430 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.05.2024 tarihinde karar verildi.