Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7628 E., 2024/6111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7628
- Karar No
- 2024/6111
- Konu
- Birden fazla kişi ile tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/129 E. 2016/324 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Sanık ...'ın mobilyacılık yaptığı, 2009 yılında katılan ...'nın talebi doğrultusunda katılana dolap yaptığı ve ödemenin bir sene sonrasında başlaması hususunda anlaştıkları, katılanın bir süre ödeme yaptıktan sonra başkaca bir ödeme yapmadığı, 17.06.2011 tarihinde müştekiler ..., ... ve bilgi sahibi ...'nin ikametleri önlerinde bulundukları sırada şüpheliler ... ... ile sanık ...'ın ortağının kardeşi olan sanık ...'un alacaklarını istemek amacıyla geldikleri ve katılanlar ... ve ...'e "eğer ödemezseniz sizi dağa kaldırırım, sizi sik..m" diyerek tehdit ettikleri, 18.06.2011 tarihinde ... ... ve ...
SAYISI : 2016/129 E. 2016/324 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Sanık ...'ın mobilyacılık yaptığı, 2009 yılında katılan ...'nın talebi doğrultusunda katılana dolap yaptığı ve ödemenin bir sene sonrasında başlaması hususunda anlaştıkları, katılanın bir süre ödeme yaptıktan sonra başkaca bir ödeme yapmadığı, 17.06.2011 tarihinde müştekiler ..., ... ve bilgi sahibi ...'nin ikametleri önlerinde bulundukları sırada şüpheliler ... ... ile sanık ...'ın ortağının kardeşi olan sanık ...'un alacaklarını istemek amacıyla geldikleri ve katılanlar ... ve ...'e "eğer ödemezseniz sizi dağa kaldırırım, sizi sik..m" diyerek tehdit ettikleri, 18.06.2011 tarihinde ... ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7420 E., 2024/6114 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11563 E., 2024/6113 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9982 E., 2024/6112 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7614 E., 2024/6110 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9797 E., 2024/6109 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12568 E., 2024/6108 K.14 Mayıs 2024