Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/778 E., 2024/11334 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2344 E., 2022/534 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün gerekçesine ilişkin kararın adı geçen sanıklara tebliğ edilmediği, sanıklar müdafiinin ise gerekçeli karar kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği ancak Bölge Adli Mahkemesi karar eteğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birirci fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olduğunun görüldüğü,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, sujesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile...