Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7877 E., 2024/6921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/855 E., 2016/386 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Red,iade,onama
I.Sanık ...'nın Katılan ...'ye Karşı İşlediği Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanığa kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'nın Katılan ...'ye Karşı İşlediği Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.