Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8135 E., 2024/7225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/148 E., 2016/218 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama -Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık Hakkında Silahla Tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi Üzerine Yapılan İncelemede;
Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2014 gün ve 2013/834 Esas 2014/321 sayılı kararında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz süresi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.