Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8179 E., 2024/6997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/219 E., 2016/562 K.
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
1-Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edenin hukuki yarar yokluğu ve hükmolunan para cezası nedeniyle kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan doğrudan adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın temyiz isteminin, cinsel taciz suçundan kurulan beraat kararına yönelik gerekçe içermediği ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığının anlaşılması,
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından,...