Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8230 E., 2024/930 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/271 E., 2015/875 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Malına Zarar Verme, Nitelikli Tehdit Ve Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit, aynı Kanun'un 265 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme, aynı Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve aynı Kanun'un 151 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Yasa'nın 223/8.