Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8301 E., 2024/10867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8301
- Karar No
- 2024/10867
- Konu
- Hakaret, tehdit, basit yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/455 E., 2016/74 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Suç tarihinde 15-18 grubunda bulunduğu anlaşılan mağdur ...'ın yaşı itibariyle şikayet ... ve kamu davasına katılma yetkisinin kendisine ait olduğu, 16.02.2016 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Mukamesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 inci maddeleri uyarınca mağdur vekilinin, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık müdafii, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile REDDİNE,
III. Basit yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oybirliği REDDİNE,
IV.
SAYISI : 2014/455 E., 2016/74 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Suç tarihinde 15-18 grubunda bulunduğu anlaşılan mağdur ...'ın yaşı itibariyle şikayet ... ve kamu davasına katılma yetkisinin kendisine ait olduğu, 16.02.2016 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Mukamesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 inci maddeleri uyarınca mağdur vekilinin, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık müdafii, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile REDDİNE,
III. Basit yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oybirliği REDDİNE,
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9198 E., 2024/10785 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15556 E., 2024/10783 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14628 E., 2024/10782 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8294 E., 2024/10866 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7951 E., 2024/10865 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/60 E., 2024/10864 K.17 Ekim 2024