Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7951 E., 2024/10865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/182 E., 2016/276 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit ve yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Konut Doknulmazlığının İhlali Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA,
II. Silahla Tehdit ve Yaralama Suçları Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kasten yaralama suçunun, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan silahla tehdit suçunun türü ve üst sınırlarıına göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet tarihi olan 29.04.2016 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın sekizinci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü...