Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8307 E., 2024/5128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/253 E., 2016/424 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Onama
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 30.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetinin 2015/1405 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bir adet mühürlü poşet içerisinde 12 numara çapında bir adet fişek ve 12 numara çapında 29 adet kartuşun dosyada delil olarak saklanmasına,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.