Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1904 E., 2024/5129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1904
- Karar No
- 2024/5129
- Konu
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/431 E., 2023/42 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/16780 Esas, 2023/14031 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2024 tarihli ve KD-2024/31290 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Süresinde yapılan ve hükmü temyiz etmeye yetkili bulunan katılanlar vekilinin temyiz talepleri hakkında karar verilmemesi nedeniyle, itirazın kabulüne ve hükmün katılanlar vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, 2021/43 Esas, 2023/42 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılanlar ... ve ... vekilleri Av. ... ve Av.Celal Akarsu 15.02.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, mahkemece katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla Yargıtay Cumhuriyet...
SAYISI : 2021/431 E., 2023/42 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/16780 Esas, 2023/14031 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2024 tarihli ve KD-2024/31290 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Süresinde yapılan ve hükmü temyiz etmeye yetkili bulunan katılanlar vekilinin temyiz talepleri hakkında karar verilmemesi nedeniyle, itirazın kabulüne ve hükmün katılanlar vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, 2021/43 Esas, 2023/42 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılanlar ... ve ... vekilleri Av. ... ve Av.Celal Akarsu 15.02.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, mahkemece katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla Yargıtay Cumhuriyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5466 E., 2024/5132 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/301 E., 2024/5131 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1602 E., 2024/5130 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8307 E., 2024/5128 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8918 E., 2024/5127 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9612 E., 2024/5126 K.25 Nisan 2024