Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8381 E., 2024/7014 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/421 E., 2016/521 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
II. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma ... hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde (Kapatılan) Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ...'in 5271 sayılı Yasa'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.06.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 6.