Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8417 E., 2024/11219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/182 E., 2016/32 K.
SUÇLAR : Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - İade - Onama
I. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İtirazı Yönünden;
Katılan Sanık müdafiinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
II. Katılanlar Vekilinin Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz İtirazı Yönünden;
Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, katılanlar vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
III.