Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8508 E., 2024/5078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/426 E., 2016/306 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Onama-Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Mağdur ... (Güzel)’in Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;
Mağdurun şikâyetten vazgeçtiği, katılma isteminde bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşılmakla, katılan sıfatını kazanmayan mağdurun kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur ... (Güzel)’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II. Sanık ...’ın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 86/2, 3-a, 106/1-1.cümle maddelerine uyan hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 25.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322.