Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8510 E., 2024/1413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8510
- Karar No
- 2024/1413
- Konu
- Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/166 E., 2015/576 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunun, aynı Kanun’un 125/1, 125/3-a, 43 maddelerine uyan hakaret suçunun, 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun ve aynı Kanun’un 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 08.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SAYISI : 2015/166 E., 2015/576 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunun, aynı Kanun’un 125/1, 125/3-a, 43 maddelerine uyan hakaret suçunun, 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun ve aynı Kanun’un 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 08.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14837 E., 2024/1416 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4180 E., 2024/1415 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4184 E., 2024/1414 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9019 E., 2024/1412 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4846 E., 2024/1411 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4847 E., 2024/1410 K.6 Şubat 2024