Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8655 E., 2024/10794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/325 E., 2016/603 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin tehdit suçuna yönelik olduğu; ayrıca müşteki sanık ...'ın söylediği ''Ben kimseyi öldürmem sana az önce söyledim yapacaklarımı..... Israrla çok canımı yaktın ... şimdi sıra senin canını yakmakta'' şeklindeki sözlerinin ve müşteki şüpheli ... 'un “..Sana Kuşadasını dar edeceğim, başına gelecek her taşı benden bil '' şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106/1 (1.cümle) maddesi kapsamında kaldığı ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Müşteki sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. maddelerinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 06.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müşteki sanıklar
hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,...