Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8725 E., 2024/10310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/23 E. 2016/398 K.
SUÇLAR : Hakaret, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 106/2-c maddelerinde unsurları belirtilen hakaret ve nitelikli tehdit; sanık ...'nın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c maddesinde unsurları belirtilen nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanık ...'in sorguya çekildiği 06.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.