Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9020 E., 2024/7204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/325 E., 2016/658 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından, katılanlar Suzan Akcan ve ...'a yönelik ise kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olduğundan temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
2. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.