Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/9061 • K. 2024/11237 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/269 E., 2019/1078 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar ile mağdur arasında hukuki ilişki bulunduğu, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların mağduru iş yerinde ofis olarak kullandığı yere çağırdığı ve burada bulunan bilgisayardan kendisine ...'a sigara verdiği Star Müzikol unvanlı iş yerindeki görüntülerini izleterek mağdurun ... ve saygınlığına zarar verilecek bir hususun açıklanacağı veya isnad edileceği yönünde tehdit edildiği olayda sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289.
SAYISI : 2019/269 E., 2019/1078 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar ile mağdur arasında hukuki ilişki bulunduğu, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların mağduru iş yerinde ofis olarak kullandığı yere çağırdığı ve burada bulunan bilgisayardan kendisine ...'a sigara verdiği Star Müzikol unvanlı iş yerindeki görüntülerini izleterek mağdurun ... ve saygınlığına zarar verilecek bir hususun açıklanacağı veya isnad edileceği yönünde tehdit edildiği olayda sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.