Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9292 E., 2024/1745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/169 E., 2015/664 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, iade, onama
Temyiz dilekçesi ekinde bulunan vekaletname içeriklerine göre Avukat ...'ın sanıklar Hüsne Alaş ve ...'ın (Alaş) avukatlığını üstlendiği anlaşılmakla, temyiz talebinin adı geçen iki sanık yönünden sınırlı tutularak yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın 19.11.2015 tarihli ve 2015/562 Değişik İş sayılı kararı reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fırkası gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; adı geçen sanık müdafiinin bu konudaki vaki temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık ...