Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9460 E., 2024/10509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1580 E., 2016/1157 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık müdafii ve katılan vekilinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik itirazlarının, 21.07.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmış olup tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın...