Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9572 E., 2024/5686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2016/371 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2016/132 Esas,2016/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanın Temyiz Sebepleri
Sanıkların atılı suçları işlediğinin ... olduğuna,
Mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine
2.Vesaire,
İlişkindir.
III.