Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9674 E., 2024/10643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/86 E., 2019/251 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 06/12/2006 - 5560 S.K.29.md)" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyadaki bu hükmün temyiz kanun yoluna tâbi olduğu, ancak karar eteğinde kanun yolunun istinaf olarak belirtilmesi karşısında; kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, son savunmasında belirttiği adresinde, aynı konutta ikamet eden gelinine 17.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 310/1.