Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9720 E., 2024/11878 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4693 E., 2020/1873 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkûmiyet kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Kendisini savunamayacak durumda olması ihtimali sebebiyle ilk derece mahkemesince sanığa zorunlu müdafii atanmış ve bu atanan müdafii huzurunda da sanığın savunmasının yeniden alınmış olduğu gözetilmeksizin, bahsedilen müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesi ile yetinilip ayrıca müdafii hazır edilmeksizin yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...