Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9924 E., 2024/8351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1306 E., 2016/378 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanık ...'nın Temyiz İstemi Hakkında Yapılan İncelemede;
Usulüne uygun olarak sanık müdafiinin yüzüne karşı 30.06.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü karar tarihine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 28.10.2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Hakkında Yapılan İncelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 43/2. maddelerine uyan birden fazla kişi ile tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 30.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322.