Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9995 E., 2024/11715 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1460 E. 2020/3042 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Taraflar arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, katılanın beyanında suçta kullanılan silahtan çıkan mermi çekirdeğinin traktörüne veya olay yerindeki taşlara değmiş olabileceğini belirtmesine rağmen olay yeri tespit tutanağından anlaşılacağı üzere olay yerinde yapılan araştırmada herhangi bir mermi çekirdeği ve mermi kovanın bulunmadığı, sanığın ellerinde ve yüzünde atış artığının tespit edilemediği, elbise svabı üzerinde atış artığı tespit edildiği, sanığın buna ilişkin olarak mahkeme huzurundaki savunmasında, olaya yakın bir tarihte kuru sıkı tabanca ile ateş etmiş olabileceğini ya da kaynak işleri ile uğraşığı için atış artığının bu şekilde...