Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/109 E., 2024/9330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/109
- Karar No
- 2024/9330
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/150 E. 2023/246 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
A. Sanık ve Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Mağdur ...'nin beyanı, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, dosyada bulunan CD izleme ve yakalama tutanakları gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin "şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği,...
SAYISI : 2023/150 E. 2023/246 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
A. Sanık ve Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Mağdur ...'nin beyanı, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, dosyada bulunan CD izleme ve yakalama tutanakları gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin "şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6607 E., 2024/9333 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15575 E., 2024/9332 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2294 E., 2024/7433 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6605 E., 2024/9326 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15352 E., 2024/9325 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15559 E., 2024/9323 K.19 Eylül 2024