Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1234 E., 2024/3355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/963 E., 2022/1441 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ın bozma öncesi tarihli 19.04.2016 oturumda "sanıklardan şikayetçi değilim davaya da katılan olmak istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olduğunun anlaşılmış olması karşısında; her ne kadar mağdur bozmadan sonra 09.11.2022 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de; bu beyanın şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle 09.11.2022 tarihli duruşmada verilen katılma kararının da hükümsüz olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülegelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır. 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi hükmü de nazara alınarak katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurun vaki temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317.