Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1694 E., 2024/4368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1694
- Karar No
- 2024/4368
- Konu
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4751 E., 2024/72 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... Ahmedzai'ye karşı eylem nedeni ile zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun her bir şikayetçiye karşı ayrı ayrı işlendiği düşünülmeden zincirleme suç hükümleri ile uygulama yapılmak suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/4751 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...
SAYISI : 2023/4751 E., 2024/72 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... Ahmedzai'ye karşı eylem nedeni ile zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun her bir şikayetçiye karşı ayrı ayrı işlendiği düşünülmeden zincirleme suç hükümleri ile uygulama yapılmak suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/4751 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8835 E., 2024/4366 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8419 E., 2024/4358 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8024 E., 2024/4377 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8873 E., 2024/4345 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8833 E., 2024/4369 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7678 E., 2024/4323 K.3 Nisan 2024