Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2593 E., 2024/8238 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/482 E., 2024/1109 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine dair verilen hükme yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2022/4019 Esas, 2023/15701 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip dava dosyasının istinaf mahkemesine gönderildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, istinaf mahkemesince 27.03.2024 tarihli ve 2024/482 Esas, 2024/1109 Karar sayılı kararla direnilerek sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 25.10.2016 gün 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2024/482 Esas, 2024/1109 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294.