Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/288 E., 2024/937 K.

Silahla tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 151/1, 125/1, 43/2, 62/1 (3 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis, 2.000,00 Türk lirası adli para ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli ve 2015/594 esas, 2018/776 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.20122 tarihli ve 2015/594 esas, 2018/776 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/856 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2023 gün ve 94660652-105-34-16149-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 2023/131471 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya...