Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3116 E., 2024/8525 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/544 E., 2024/674 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği ve bu karara yönelik adı geçen katılan vekilinin temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince bu yöndeki istemlerin takdiren reddine karar vermek gerekmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile...