Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1546 E., 2024/8528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1546
- Karar No
- 2024/8528
- Konu
- Alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/315 E., 2022/343 K.
SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I-Sanık ... hakkında alacağının tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik talebinin incelenmesinde:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 2.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2022/315 E., 2022/343 K.
SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I-Sanık ... hakkında alacağının tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik talebinin incelenmesinde:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 2.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6760 E., 2024/8531 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6782 E., 2024/8530 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21238 E., 2024/8529 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3116 E., 2024/8525 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3380 E., 2024/8524 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6753 E., 2024/8523 K.9 Eylül 2024