Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/316 E., 2024/1356 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 360.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine dair Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2021/186 esas, 2022/495 sayılı kararına karşı yapılan itirazın vekalet ücreti yönünden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/647 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/12/2023 gün ve 94660652-105-58-14594-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/01/2024 gün ve 2023/138593 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
I. İSTEM
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2021/8321 esas, 2021/8712 karar sayılı ilamında, "..İtiraz mercii olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" hükmü karşısında, itiraz konusunda karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama yapılmak üzere dosyayı mahkemesine iade etmesinde isabet görülmemiştir." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2.