Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/318 E., 2024/4250 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2024/318
Karar No
2024/4250
Konu
İlahla tehdit

Karar Özeti

KANUN YARARINA BOZMA
Silahla tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2022 tarihli ve 2020/1500 Esas, 2022/525 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca Adli Emanetin 2019/457 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesine yönelik karar verilmesi talebi üzerine, Adli Emanetin 2019/457 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına dair Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ve 2022/1699 Esas, 2023/748 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.12.2023 günlü ve 94660652-105-79-23609-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2024 günlü ve 2023/139948 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, atılı suçun işlenmesi sırasında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla