Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3983 E., 2024/12242 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/59 E., 2024/231 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik yağma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Kovuşturma aşamasında adresi tespit edilemediği gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilen şikâyetçi ...'nun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediğine ilişkin beyanı alınmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini; sanıkların mağdur ...'e yönelik eyleminin saat 01.00 sıralarında sona erdiği dikkate alındığında, sanıklar hakkında...