Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4010 E., 2024/9452 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/416 E., 2021/1367 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.06.2024 tarihli ve 2022/12740 Esas, 2024/7011 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2024 tarihli ve 6 - 2021/110448 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 35 inci maddesi kapsamında yer alan teşebbüs hükmünün uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/416 Esas, 2021/1367 Karar sayılı nitelikli yağma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün "Onanmasına" karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın nitelikli yağma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça konu cüzdanın katılanların direnci tam olarak kırılmadan ve hakimiyet alanından çıkmadan katılanlar tarafından sanıktan geri alındığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.